Telegram应用程序
在即时通讯领域，隐私和安全是许多用户的首要任务。随着人们对数据泄露、监视和公司数据收集的担忧日益增加，选择一个安全的消息传递平台比以往任何时候都更加重要。Telegram 和 Signal 是两款最受欢迎的消息传递应用程序，以注重隐私而闻名，但它们在安全功能和用户保护方面如何比较？
在本文中，我们将比较 Telegram 和 Signal 这两家以安全性为优先的通讯巨头，以帮助您决定哪一个能为您的对话和个人数据提供更好的保护。
Telegram 和 Signal 简介
在深入了解隐私和安全的具体细节之前，让我们快速看一下这两个应用程序：
电报
Telegram 由 Pavel 和 Nikolai Durov 于 2013 年推出，他们也是俄罗斯社交网络 VKontakte 背后的兄弟。Telegram 以其庞大的用户群而闻名，是一款即时通讯应用程序，具有一系列功能，包括基于云的同步、群聊、频道、机器人和文件共享。虽然 Telegram 自称是一个安全平台，但它使用了多种加密协议，与其他应用程序相比，这些协议要复杂一些。
Telegram 提供端到端加密（用于秘密聊天）和客户端-服务器/服务器-客户端加密（用于标准聊天）的组合，但默认情况下并不对所有消息提供完整的端到端加密。
信号
Signal 由非营利组织 Signal Foundation 开发，已成为隐私至上消息传递的代名词。它默认对所有类型的通信（从一对一消息到群聊）使用开源端到端加密。Signal 因提供高度安全和私密的消息传递平台而享有盛誉，受到世界各地隐私倡导者和专家的信赖。
Signal 应用非常简约，只专注于安全消息传递，没有添加频道或机器人等额外功能。其主要重点是安全和隐私，这赢得了电子前沿基金会 (EFF) 等组织和各种隐私倡导者的广泛赞誉。
加密：您的信息有多安全？
加密是确保您的消息和数据免受未经授权访问的最关键因素。让我们来看看 Telegram 和 Signal 使用的加密机制。
Telegram：混合加密方法
Telegram 使用两种类型的加密：
云聊天（客户端-服务器加密）：Telegram 的标准聊天不是端到端加密的，这意味着消息存储在 Telegram 的云服务器中，必要时 Telegram 可以访问这些消息。这些聊天在您的设备和服务器之间加密，但不是端到端加密的，这意味着它们可以在 Telegram 的服务器上解密。
秘密聊天（端到端加密）：为了实现更安全的通信，Telegram 提供“秘密聊天”，它是端到端加密的。这意味着只有发送者和接收者可以阅读消息，甚至 Telegram 也无法访问内容。秘密聊天还具有自毁计时器和禁用消息转发等功能。
虽然秘密聊天是安全的，但它们不是默认选项，用户必须手动启用此功能。这与 Signal 有显著区别，Signal 的所有通信默认都是端到端加密的。
Signal：默认端到端加密
Signal 使用端到端加密来处理所有形式的通信，包括消息、通话、语音备忘录和群聊。该应用使用Signal 协议，该协议被广泛认为是当今最安全的加密协议之一。Signal 的端到端加密确保只有发送者和接收者可以解密消息 – 任何其他人，甚至 Signal 的服务器都无法访问您的数据。
由于 Signal 默认对所有通信使用端到端加密，因此您无需像 Telegram 的秘密聊天一样手动激活安全模式。对于那些想要隐私而又不必再考虑设置或安全配置的人来说，这是一个关键优势。
元数据：谁可以看到您的数据？
虽然加密对于保护消息内容至关重要，但另一个隐私考虑因素是收集元数据——有关您互动的数据，例如您发送消息的时间、与谁交流以及交流频率。让我们看看 Telegram 和 Signal 如何处理元数据。
电报
Telegram 会收集一些元数据，包括发送者和接收者的电话号码（如果已保存在应用程序中）、IP 地址和消息时间戳。这些元数据存储在 Telegram 的服务器上。但是，Telegram 已声明它不会存储标准聊天内容，并采取措施尽可能限制数据收集。尽管做出了这些努力，但 Telegram 默认并非完全端到端加密，这为外部方或 Telegram 本身访问用户数据留下了空间。
虽然 Telegram 的隐私功能对于大多数普通用户来说已经足够了，但任何寻求最大程度免受监视的人可能会发现它与 Signal 相比有所欠缺。
信号
与 Telegram 相比，Signal 收集的元数据最少。该应用仅收集与帐户关联的电话号码，以及可能收集您注册的时间戳和上次连接到服务的时间。Signal 不会跟踪您的联系人、消息内容，甚至不会跟踪您的通话时长。这种最少的数据收集方法是一项关键的隐私功能，使 Signal 成为那些希望减少遗留数据量的人的理想选择。
Signal 的方法旨在不留痕迹。即使通过 Signal 进行通信，也只有极少的信息可以与您联系起来，用户身份验证：您的帐户有多安全？
保护您的帐户免受未经授权的访问至关重要，Telegram 和 Signal 都提供不同的身份验证选项来保证您的帐户安全。
电报
Telegram中文提供双因素身份验证 (2FA) 以提高安全性。用户可以通过电话号码或第三方身份验证器应用程序启用 2FA，使未经授权的用户更难访问您的帐户。但是，虽然 Telegram 确实提供 2FA，但您的帐户的安全性取决于您的电话号码。如果有人获得您的电话号码，他们就有可能获得您的 Telegram 帐户的访问权限。
信号
Signal 还支持双因素身份验证 (2FA)，但采用的方法略有不同。Signal 要求用户在注册账户时验证他们的电话号码，并使用 Signal 协议对消息进行端到端加密。设置完成后，可以使用密码锁定 Signal，以防止未经授权访问应用程序本身。此外，Signal 专注于最低限度的元数据收集，这意味着涉及用户凭据或个人信息的数据泄露风险较低。
透明度和开源
安全性和隐私性的一个重要方面是透明度。Telegram 和 Signal 都具有开源元素，但它们在这方面的方法有所不同。
电报
Telegram 是部分开源的。客户端代码是开源的，允许开发人员检查应用程序的代码，但服务器端代码是专有的。这意味着虽然开发人员可以验证客户端的行为，但他们无法完全验证 Telegram 服务器的安全实践。这也是 Telegram 受到一些隐私倡导者批评的原因之一，他们担心其缺乏完全透明度。
信号
Signal 完全开源。该应用的代码是公开的，独立研究人员和隐私专家可以检查和审核其中是否存在潜在漏洞。Signal 的开源特性增强了人们对该应用安全和隐私功能的信任，因为其中没有可能危及用户数据的隐藏组件。
哪个应用程序更安全？
在隐私和安全方面，Signal无疑是赢家。它默认为所有通信提供端到端加密，收集最少的元数据，并通过开源软件以透明优先的方式运行。对于注重隐私的用户来说，Signal 专注于最少的数据收集和强大的加密，使其成为首选。
虽然Telegram提供了秘密聊天等强大的安全功能，但它默认不为所有类型的消息提供端到端加密，这可能会使用户数据暴露于潜在的泄露或未经授权的访问。Telegram 还比 Signal 收集了更多的元数据，这可能会让那些优先考虑完全匿名和数据保护的用户感到担忧。
对于优先考虑安全性的用户
对于将安全和隐私放在首位的用户来说，Signal是更好的选择，它提供强大的端到端加密、最少的元数据收集，并注重用户隐私。Signal 专为那些想要最高级别的隐私保护而不妥协的用户而设计。
另一方面，对于那些看重其功能丰富的环境（例如大型群组、频道和机器人）的人来说， Telegram是一个不错的选择。但是，默认情况下，Telegram 不像 Signal 那样私密，寻求最高安全级别的用户可能需要考虑使用秘密聊天或寻找其他更安全的替代方案。